前一天可能沒睡飽，到了晚上，我開始一個哈欠接著一個哈欠。
原本也沒覺得有什麼奇怪，畢竟累了就會打哈欠，這不是很正常嗎？
但我突然想到一個問題：
打哈欠到底是大腦在叫我去睡覺，還是身體正在做其他事情？
結果不查還好，一查才發現，這個每天都可能出現的小動作，背後竟然還有一堆神經科學在研究。
而且最讓我意外的，是打哈欠不一定代表大腦正準備關機。
它也可能跟大腦正在調整清醒狀態有關。
原來打哈欠不是因為缺氧？
很多人應該聽過一種說法：
「一直打哈欠，是不是因為大腦缺氧？」
聽起來很合理啊！
嘴巴張得大大的，再深深吸進一口氣，不就像身體在努力補充氧氣嗎？
但科學家早在 1987 年就做過相關實驗。
研究人員讓受試者吸入純氧，結果打哈欠並沒有因此明顯減少。
換成二氧化碳濃度比較高的空氣，受試者的呼吸確實變快、變深，但哈欠頻率也沒有跟著明顯增加。
甚至運動讓呼吸頻率提高，也沒有讓哈欠跟著變多。
換句話說，打哈欠並不像傳統觀念認為的，是身體為了補充氧氣而啟動的反應。
這算是我這次研究碰到的第一個有趣迷思。
更意外的是，大腦可能正在調整清醒狀態！
這才是整個研究最讓我有感的地方。
我們通常認為，打哈欠就是快睡著的訊號。
但想想看，除了晚上想睡，我們還會在什麼時候打哈欠？
剛睡醒的時候。
坐在一場無聊的會議裡。
長時間做著重複、單調的事情。
這些情境有個有趣的共同點：
我們的警覺程度可能正在改變。
有研究者因此提出，打哈欠可能不只是疲倦的表現，也可能參與大腦清醒狀態的調整。
我覺得這個想法很有意思。
原本以為打哈欠是在說：
「我要關機了！」
結果它也可能跟大腦正在切換工作狀態有關。
不過這裡有個很重要的科學細節。
打哈欠常發生在警覺程度下降的時候，不代表打完哈欠就真的會變清醒。
研究觀察到兩者的關聯，但目前還沒有一致證據證明，哈欠本身能有效提高警覺程度。
所以我現在比較願意這樣理解：
哈欠可能是大腦正在經歷狀態變化時出現的一個訊號。
至於它是不是大腦試圖維持清醒的方法，科學家還需要更多研究。
大腦甚至可能在幫自己散熱？
這次還看到一個很有趣的假說，叫作「大腦散熱假說」。
人體的大腦持續活動，本來就會產生熱量。
有科學家認為，打哈欠時的大幅張嘴、吸氣和臉部肌肉活動，可能有助於頭部熱交換。
有些研究也發現，環境溫度確實會影響打哈欠的機率。
而且不是天氣越熱，就一定越容易打哈欠。
這讓我想到電腦的 CPU。
如果運作時產生太多熱量，就需要散熱系統協助維持適當溫度。
但這個比喻只能幫助我們想像，不能直接當作人體已經證實的運作原理。
目前還不能斷定，每打一個哈欠，就是替大腦成功降了一次溫。
我覺得這反而是科學有趣的地方。
原來有些日常行為，我們天天在做，科學家卻還沒有完全解開它們的功能。
哈欠會傳染，但別拿它來測試同理心
另外還有一件滿好玩的事。
哈欠真的會傳染！😂
有時只是看到別人張大嘴巴打哈欠，自己也跟著想打。
甚至聽見哈欠聲，或者只是想到這個動作，都可能產生反應。
科學家確實研究過這個現象。
它可能涉及動作模仿、注意力，以及大腦處理其他人行為的方式。
但我看到另一個說法時，反而覺得很值得提醒大家：
「不會被哈欠傳染的人，就是沒有同理心。」
這個結論實在跳得太遠了。
研究者檢視過傳染性哈欠與同理心的相關研究，發現證據並不一致。
一個人有沒有被哈欠傳染，可能受到注意力、觀察情境及個體差異等因素影響。
所以，不能因為有人沒有跟著打哈欠，就認定他缺乏同理心，更不能拿來判斷人格。
這也讓我想到一個很常見的問題：
有時候科學只是發現某種現象可能存在關聯，傳到網路上，卻變成可以直接判斷一個人的標準。
這種過度延伸，真的要小心。
所以，晚上一直打哈欠，到底要不要睡？
研究了一大圈，最後還是要回到我的生活。
假設昨天只睡了四、五個小時，到了晚上九點，我開始一個哈欠接一個。
那我該怎麼辦？
查完資料，我的答案其實很簡單：
既然已經知道自己睡眠不足，我就會優先選擇去睡覺，而不是研究怎麼讓自己繼續硬撐。
即使未來科學真的證實，打哈欠具有某種調整警覺的功能，也不代表它能把不足的睡眠補回來。
但如果我前一晚睡得不錯，只是工作太單調、坐太久，突然開始打哈欠，也不必立刻認定自己非睡不可。
我可以先起來活動一下，重新觀察自己的精神狀態。
另外，打哈欠通常是正常的生理現象，沒有必要因為今天多打了幾次就開始擔心生病。
但如果突然出現和平常明顯不同、難以解釋的頻繁哈欠，而且持續發生，就值得諮詢醫師。
至於胸痛、明顯冷汗伴隨身體不適，或突然嘴歪、單側手腳無力、說話不清楚，這些本身就是需要緊急處理的警訊。
不管有沒有打哈欠，都應立即尋求急救協助。
最後，我真正改變的是什麼？
這次研究打哈欠，最有趣的不是學到什麼神奇的提神技巧。
而是原來身體一個再平常不過的動作，背後可能涉及那麼多複雜的機制。
有些說法已經有實驗可以反駁，例如傳統的缺氧理論。
有些則仍在探索，例如大腦散熱，以及打哈欠是否具有調整清醒狀態的功能。
甚至連哈欠會不會傳染，都不能隨便拿來評斷一個人的同理心。
但這次研究，並沒有讓我決定多做什麼特殊的健康儀式。
反而只是讓我對身體多了一點理解。
打哈欠不一定是大腦叫我去睡覺。
但如果我真的睡不夠，那就不需要再找理由繼續硬撐了。
畢竟研究大腦再怎麼有趣，也不能代替好好睡一覺。
這大概就是我這次研究打哈欠，最實際的收穫吧。😂
參考資料／科學依據
1. Provine, R. R., Tate, B. C., & Geldmacher, L. L. (1987).
Yawning: No effect of 3–5% CO₂, 100% O₂, and exercise.
Behavioral and Neural Biology.
支持觀點： 改變吸入氧氣、二氧化碳與運動引發的呼吸變化，沒有顯著改變哈欠頻率；不支持哈欠以補氧為主要功能。
2. Provine, R. R., Hamernik, H. B., & Curchack, B. C. (1987).
Yawning: Relation to Sleeping and Stretching in Humans.
Ethology.
DOI: 10.1111/j.1439-0310.1987.tb00680.x
支持觀點： 哈欠特別容易出現在睡前與剛醒來時，與睡眠及清醒狀態轉換存在時間上的關聯。
3. Guggisberg, A. G., Mathis, J., & Hess, C. W. (2010).
Interplay between yawning and vigilance: A review of the experimental evidence.
Frontiers of Neurology and Neuroscience.
支持觀點： 哈欠常發生於低警覺狀態，但回顧的實驗沒有確認打完哈欠後警覺程度會提高。
4. Gallup, A. C., & Eldakar, O. T. (2012).
The thermoregulatory theory of yawning: What we know from over 5 years of research.
Frontiers in Neuroscience.
支持觀點： 大腦散熱假說及部分溫度相關實驗證據。這是支持性研究回顧，不能單獨視為散熱機制已獲完全證實。
5. Massen, J. J. M., & Gallup, A. C. (2017).
Why contagious yawning does not (yet) equate to empathy.
Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
支持觀點： 傳染性哈欠與同理心之間的研究結果不一致，不能用單次反應判斷個人同理心或人格。
6. American Heart Association / U.S. CDC
支持觀點： 胸痛與急性神經學症狀的緊急處理依據；這些警訊不以出現哈欠為前提。
🎥 延伸觀看｜健康 SHORT
🥱 打哈欠不是因為缺氧！大腦到底在忙什麼？